Qual será o sentimento do eleitor do Rio Grande do Norte em relação às pesquisas que serão divulgadas ao longo do segundo turno? A dúvida que ecoa nos bastidores políticos é se a população voltará a creditar credibilidade a esses números, frequentemente tratados como o espelho exato do momento, ou se optará, mais uma vez, por dar uma resposta contundente nas urnas, tal como aconteceu no primeiro turno.

O modelo tradicional de pesquisas e, principalmente, a forma como as perguntas são formuladas acabam gerando distorções. Muitas vezes, a estrutura do questionário induz o eleitor a uma resposta direcionada, cujos reflexos na apuração oficial acabam se mostrando completamente distintos. 

Ficou evidente no primeiro turno que os números apresentados por diversos institutos passaram longe de refletir o sentimento real das ruas, parecendo atender muito mais aos interesses de determinados candidatos.

O que se observou foi uma verdadeira enxurrada de levantamentos cujo objetivo principal parecia ser o de moldar a opinião pública e induzir o voto. Uma estratégia que, na prática, acabou esbarrando na resistência das urnas.

A lição que fica é clara: não se trata de duvidar de que existam números legítimos, mas sim de questionar quem os traz e com que finalidade. Da mesma forma, dar crédito excessivo aos cenários projetados na modalidade estimulada perde sentido quando se compreende a dinâmica real do pleito no Brasil, que é essencialmente espontânea.

Para ilustrar na prática, a urna eletrônica não funciona como a tela de um celular onde o eleitor navega rolando páginas até encontrar o seu candidato preferido. Na hora H, ou o cidadão lembra o número do seu escolhido, ou precisará recorrer à ajuda dos mesários, que apenas exibem a relação oficial de nomes e números afixada na parede, e nada mais. 

No fim do dia, o que vale não é a engenharia de gabinetes ou a bolha das pesquisas, mas a lucidez soberana do voto na cabine.

E você, vai acreditar nas próximas pesquisas?