Se o orçamento de São Miguel do Gostoso já acumulava um rombo de quase R$ 12 milhões entre arrecadação e despesas comprometidas, a farra dos gastos com combustível explica para onde o dinheiro está escorrendo. 

Dados atualizados do Portal da Transparência mostram que a gestão municipal de janeiro até 10 de novembro de 2026, empenhou a quantia impressionante de R$ 3.766.750,51 para um único credor: o AUTO POSTO SAO TOME.

O poço sem fundo dos gastos com combustível em São Miguel do Gostoso, conforme informações extraídas do Portal da Transparência do município revelam que a prefeitura não apenas empenhou milhões com um único credor, mas também turbinou o contrato original por meio de termos aditivos sucessivos ao longo de 2026.

O contrato principal (Pregão Eletrônico nº 1/2026) assinado com o AUTO POSTO SAO TOME começou em 2 de janeiro de 2026, pactuado no valor inicial de R$ 3.196.046,85 para atender à frota municipal. No entanto, a gestão municipal tratou de inflar expressivamente esse montante com a aplicação de aditivos.

Aditivos milionários escalam a conta

De acordo com os registros de contratos e aditivos da transparência pública:

Contrato inicial (02/01/2026): R$ 3.196.046,85 

Primeiro aditivo (02/01/2026): R$ 1.750.264,02 

Segundo aditivo (01/07/2026): R$ 2.170.949,84 

VALOR TOTAL REGISTRADO: R$ 7.117.260,71 

Chama atenção a entrada em vigor do segundo aditivo, no valor de R$ 2,17 milhões, datado de 1º de julho de 2026, momento que antecedeu em poucos dias a troca no comando do Poder Executivo, quando o prefeito interino Jean Ribeiro da Silva "Jean dos Morros" assumiu a prefeitura após a cassação da chapa eleita.

Farra de aditivos em meio ao rombo de R$ 11,6 milhões

A escalada contratual de combustível para mais de R$ 7,1 milhões ganha contornos ainda mais graves quando confrontada com a realidade fiscal da cidade. Até o início de novembro, São Miguel do Gostoso já acumulava um déficit de R$ 11,6 milhões entre o que arrecadou e as despesas que empenhou.

A população questiona como é que um município de pequeno porte justifica o aditamento constante de contratos de combustível para ultrapassar a barreira dos R$ 7 milhões? 

Somente o prefeito em exercício "Jean dos Morros" pode responder para a população, antes mesmo mesmo tentar justificar para a justiça.

A farra dos aditivos aciona o sinal de alerta vermelho e exige apuração urgente do Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN) e do Tribunal de Contas do Estado (TCE-RN).

O senador Rogério Marinho (PL) defendeu publicamente que a votação para a escolha do próximo presidente do Senado Federal seja conduzida de forma aberta. Para o parlamentar, a transparência no processo eleitoral interno da Casa é fundamental para permitir que a população fiscalize se os compromissos assumidos nas urnas estão sendo cumpridos.

“Qualquer cidadão brasileiro gostaria de saber como está votando o seu representante”, afirmou o senador, ressaltando que o voto secreto pode acabar servindo para blindar acordos de bastidores que contrariam a vontade expressa pelo eleitorado nas eleições gerais.

Combate ao estelionato eleitoral e força da centro-direita

Ao justificar a proposta, Marinho destacou o recente crescimento da centro-direita no Congresso. Segundo o parlamentar, o segmento conquistou 34 das 54 cadeiras renovadas no Senado, ampliando sua presença em relação ao pleito anterior, quando havia eleito 17 das 27 vagas em disputa.

Para Marinho, o segredo na votação abre espaço para o que classifica como "estelionato eleitoral", prática na qual o parlamentar adota um discurso alinhado com suas bases durante a campanha, mas vota de forma oposta nas articulações internas do Congresso.

Transparência como regra institucional

A tese defendida pelo líder oposicionista é de que a publicidade das ações deve ser a regra no Poder Legislativo, especialmente na definição da mesa diretora, comando que pauta os projetos estratégicos do país.

A articulação em torno do voto aberto tende a pressionar os parlamentares a declarar publicamente seus posicionamentos, aumentando a disputa política nos bastidores da sucessão no Senado.

A gestão interina do prefeito Jean Ribeiro da Silva, "Jean dos Morros" colocou as contas de São Miguel do Gostoso em sinal vermelho. Dados oficiais do Portal da Transparência mostram um rombo financeiro preocupante entre o que a prefeitura arrecadou e o volume de recursos já comprometidos em 2026.

Jean dos Morros assumiu o comando do Executivo em 21 de julho de 2026, após a cassação do prefeito eleito Leonardo Teixeira (Léo de Doquinha) e do vice João Eudes por abuso de poder político e econômico. No entanto, em vez de cautela com os cofres públicos, o relatório de receitas e despesas até 9 de novembro revela uma rotina de gastos descontrolados.

A conta não fecha: receita curta e empenhos nas alturas

Entre janeiro e novembro de 2026, o município arrecadou R$ 86.699.654,59 (Receita Realizada), ficando abaixo da estimativa inicial de R$ 93,3 milhões. Por outro lado, a prefeitura empenhou — ou seja, reservou para pagamentos — o montante de R$ 98.398.933,55.

A conta gera um déficit de empenho de R$ 11.699.278,96. A prefeitura assumiu compromissos financeiros que superam em quase R$ 12 milhões a arrecadação real da cidade.

O desequilíbrio fica mais evidente na alteração do orçamento: a gestão elevou o Orçamento Atualizado de Despesas para R$ 110.791.747,23 — valor R$ 17,4 milhões superior a tudo o que o município previu arrecadar.

Orçamento atualizado: R$ 110.791.747,23

Receita realizada: R$ 86.699.654,59

Despesa empenhada: R$ 98.398.933,55

Despesa liquidada: R$ 83.080.532,09

Despesa paga: R$ 77.543.688,47

Maquiagem visual e falta de transparência

Além do rombo financeiro, o cidadão que tenta fiscalizar as contas se depara com falhas no portal oficial. A escala dos gráficos institucionais exibe eixos na casa dos centenas de milhões de reais, distorcendo visualmente o tamanho real das barras e dificultando a leitura rápida dos dados pelo eleitor.

Com a cidade sob mandato provisório, a farra de empenhos sem respaldo na arrecadação exige a intervenção imediata do Ministério Público e do Tribunal de Contas do Estado (TCE-RN) para evitar um colapso fiscal até o encerramento do exercício.

Quem esperava autonomia ou qualquer vestígio de independência na nova gestão de Mossoró já pode ajustar as expectativas. Em sua primeira grande movimentação no xadrez político do Palácio da Resistência, o prefeito Marcos Medeiros mandou um recado alto e claro para a cidade: a caneta mudou de mão, mas o comando continua no mesmo endereço.

A manobra foi costurada nos bastidores com precisão cirúrgica. Medeiros puxou o vereador Thiago Marques (que funciona como uma espécie de coringa) para assumir a Secretaria Municipal de Governo. À primeira vista, uma simples reorganização da equipe de gestão. Na prática, o movimento perfeito para abrir espaço na Câmara Municipal para o primeiro suplente do partido.

E quem é o beneficiado que assume a cadeira no Legislativo? Trata-se de Leonardo Martins.

Para quem não liga o nome à pessoa, o detalhe de ouro: Leonardo é primo do ex-prefeito Allyson Bezerra.

A arcaica política do preposto

A movimentação expõe sem pudores a verdadeira dinâmica de poder que rege o município. Em vez de priorizar critérios estritamente técnicos ou uma articulação pautada pelo interesse público, a máquina municipal foi movimentada para garantir a acomodação da família e do grupo político do padrinho.

Na prática, a dança das cadeiras deixa evidente que Marcos Medeiros atua como verdadeiro preposto no Executivo. A mensagem interna é de que nenhuma decisão de peso é tomada sem antes passar pelo crivo de Allyson Bezerra.

Enquanto a população assiste a velhas táticas de balcão de negócios travestidas de "reorganização administrativa", a Câmara ganha mais um integrante familiar, ligado a manutenção do poder de bastidor. O Palácio da Resistência muda de ocupante no papel, mas a chefia de fato continua bem viva e mandando dizer.

A abertura de três novas Ações de Investigação Judicial Eleitoral (AIJEs) contra o senador Flávio Bolsonaro (PL) pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) intensificou o embate entre a oposição e a Justiça Eleitoral. Com as novas decisões, o parlamentar passa a responder a nove ações no tribunal, todas ligadas a supostas irregularidades na disputa presidencial.

Movidas pela coligação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), as representações apuram possíveis abusos de poder econômico e político. O processamento foi autorizado pelo corregedor-geral eleitoral, abrindo a fase de coleta de provas e depoimentos, o que não configura condenação antecipada. O candidato a vice na chapa, deputado Alfredo Gaspar (PL-AL), também consta entre os investigados.

As três novas frentes de investigação

As ações autorizadas pelo tribunal abordam diferentes eixos de apuração:

Financiamento de documentário: Investiga a produção Dark Horse, relacionada ao ex-presidente Jair Bolsonaro. A suspeita é de que recursos supostamente obtidos com o banqueiro Daniel Vorcaro teriam financiado a obra com fins eleitorais.

Articulação internacional: Apura a atuação do deputado Eduardo Bolsonaro e aliados nos Estados Unidos. A acusação aponta supostas pressões sobre o governo norte-americano contra o Brasil.

Influência territorial no Rio: Busca identificar possíveis impactos de milícias e do Comando Vermelho no pleito e eventuais ligações de aliados do senador com essas estruturas.

Reação da oposição e embate institucional

A ampliação das ações gerou reações de parlamentares da direita, que classificam a ofensiva como perseguição política para enfraquecer opositores. Apoiadores defendem critérios estritamente técnicos na condução dos processos e alertam para o risco de uso do aparato estatal no jogo partidário.

Críticos estabelecem comparações com cenários internacionais, como o da Venezuela, defendendo que a Justiça Eleitoral garanta a imparcialidade para evitar a exclusão de lideranças da disputa democrática.

Caso haja condenação por abuso de poder ao fim do devido processo legal, Flávio Bolsonaro pode ter registro cassado e ficar inelegível por oito anos. Até o momento, os processos seguem em fase de instrução.

O clima de bastidor na política do Rio Grande do Norte é de pura fervura, e com um ingrediente ainda mais amargo: a guerra de fogo amigo. O titular deste Blog foi informado (por fonte com livre trânsito nos gabinetes mais altos da capital federal) de que um conhecido político do Rio Grande do Norte desembarcou recentemente em Brasília movido por um sentimento nada ameno. Uma fúria monumental.

O objetivo da viagem relâmpago foi direto e sem rodeios. O político foi ao encontro do presidente nacional de uma determinada legenda para cobrar o cumprimento de um compromisso que, ao que tudo indica, teria sido pactuado em caso de vitória nas urnas, que seria a transferência da presidência estadual do partido para o seu comando.

O telefonema no meio da reunião

Chegando à capital federal e acomodado no gabinete nacional, o político colocou as cartas na mesa e exigiu o comando da legenda no Estado. No entanto, a reação do dirigente nacional não foi exatamente a esperada.

Sem pestanejar e com o correligionário sentado à sua frente, o presidente nacional pegou o telefone e ligou diretamente para o atual presidente estadual da sigla:

"Estou aqui com Fulano e ele está me pedindo a presidência estadual do partido. Inclusive, pensei até que você viria com ele quando ele me ligou marcando a conversa..."

"Curto e grosso"

Do outro lado da linha, o presidente estadual não escondeu a surpresa e o incômodo. Mudando imediatamente o tom de voz, o dirigente potiguar foi direto ao ponto e mandou o recado sem hesitação para o seu superior nacional:

"Você analise quem tem mais visibilidade nacional e tome sua decisão”.

O episódio expõe o grau de tensão e as disputas silenciosas pelo controle das siglas no Estado. A tentativa de tomada de assento acabou revelando que o jogo do poder partidário exige bem mais do que cobrar promessas de gabinete a portas fechadas.

A contagem regressiva para o encerramento do inquérito principal da Operação Mederi entrou na reta final. A prorrogação de 90 dias concedida pelo desembargador federal Rogério Fialho, do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5), a pedido do Ministério Público Federal (MPF), tem data marcada para expirar logo após o feriado da Proclamação da República, no dia 15 de novembro.

O ponto de partida, quando começou e quem são os alvos

Deflagrada em 27 de janeiro de 2026 em uma ação conjunta da Polícia Federal com a Controladoria-Geral da União (CGU), a Operação Mederi mirou um esquema de desvio de verbas federais da saúde municipal, fraude em licitações, pagamento de propina e lavagem de dinheiro.

No centro da apuração estão nomes de peso da política e do empresariado local

Gestores públicos: O ex-prefeito Allyson Bezerra, que renunciou ao mandato em março de 2026 para disputar o Governo do Estado, e perdeu, o atual prefeito Marcos Medeiros e auxiliares do primeiro escalão municipal.

Empresários: Sócios de distribuidoras de medicamentos (como a Dismed) flagrados em interceptações ambientais e telefônicas combinando comissões e superfaturamento de insumos hospitalares.

A reviravolta com a derivação, novos inquéritos e a chance de novos prazos

Se por um lado o prazo do inquérito original está com os dias contados no TRF-5, por outro a investigação está longe de ser arquivada. Conforme fontes confirmaram ao Blog do Aclecivam, a apuração sofreu uma derivação.

O que significa essa derivação?

Na linguagem policial e jurídica, isso significa que a apuração inicial esbarrou em uma teia complexa de conexões, ramificando o foco das análises. Ao puxar a primeira ponta do novelo, os investigadores da PF identificaram outros indícios de irregularidades e novos personagens envolvidos. Essa ramificação obrigou a abertura de novos Inquéritos Policiais autônomos, que correm de forma paralela para apurar frentes distintas do esquema.

Com a proximidade do fim do prazo, a expectativa nos bastidores políticos e jurídicos do Estado é de que a conclusão do inquérito principal traga desdobramentos de grande impacto, com potenciais novos pedidos de responsabilização apresentados ao MPF e à Justiça Federal.

Além disso, diante da extensão e da complexidade dessas novas frentes que surgiram ao longo do caminho, não está descartada a possibilidade de que a Polícia Federal ou o Ministério Público Federal apresentem novos pedidos de prorrogação de prazo à Justiça Federal para fechar todo o cerco investigativo.

Assim, o dia 15 de novembro marcará o desfecho de apenas uma fase. O efeito cascata da Mederi promete continuar sacudindo os bastidores jurídicos e políticos do Estado por muito tempo.